Pour toute impression ou sauvegarde, ouvrir la version Word de cette page.

Type de source : Statistiques pénales

Type de substance considéré : Alcool

Population concernée : Population institutionnelle / Institutions répressives

 

Casier judiciaire national (CJN) - alcool

 

Accès rapides :

- Organisation et financement
- Objectifs
- Méthodologie
- Diffusion
- Observations
- Synthèse
- Pour en savoir plus

 

Organisation et financement

haut du document

Maître d'oeuvre

Sous-direction de la statistique et des études (SDSE) (Secrétariat Général, Ministère de la Justice)

Responsable

Sous-direction de la statistique et des études - Ministère de la Justice, 13 place Vendôme 75001 Paris

Financement et collaboration

 

Objectifs

haut du document

Objectifs généraux :
- centraliser les informations relatives au passé pénal d’un délinquant
- améliorer la connaissance des infractions sanctionnées par les juridictions, des procédures de jugement, nature et quantum des peines prononcées et profil socio-démographique des condamnés.

Objectifs spécifiques à l'alcool : examiner la réponse pénale apportée aux infractions de sécurité routière aggravées par l'alcool.

Méthodologie

haut du document

Périodicité

Recueil en continu

Dates d'observation

Depuis 1984

Approche

Quantitative

Unité statistique

- Condamnation (rendue à l’encontre d’une personne, elle peut comporter plusieurs peines et sanctionner plusieurs infractions)
-nfraction
- Condamné (un individu peut être condamné plusieurs fois au cours de la même année)
- Peine

Champ d'observation

Condamnations prononcées pour crime, délit ou contravention de 5ème classe.

Méthode d'échantillonnage

Exhaustif

Durée d'observation

Recueil en continu

Biais de couverture de la source par rapport au champ d'observation

- Les affaires pour lesquelles sont prononcées une relaxe ou un acquittement ne sont pas inscrites dans le Casier judiciaire
- Toutes les infractions à la loi pénale ne sont pas élucidées, parmi celles qui le sont, certaines sont classées sans suite et ne sont pas sanctionnées par un jugement. Pour d’autres, des voies judicaires alternatives à la poursuite (médiation pénale) peuvent être utilisées
- Certaines infractions à la législation fiscale et douanière sont réglées par des voies non judiciaires
- Les condamnations amnistiées ne sont pas inscrites dans le Casier dès que la loi est promulguée ce qui entraîne une baisse sensible des effectifs de condamnations les années d’amnistie.

Champ géographique

France entière

Découpage géographique possible

Tribunal d'instance

Champ toxicologique

Alcool (à l'origine d'une infraction)

Définition toxicologique retenue ou nomenclature

Conduite en état alcoolique (CEA) : caractérisée par la présence dans le sang d'un taux d'alcool pur égal ou supérieur à 0,8 g/l de sang ou par la présence dans l'air expiré d'un taux d'alcool pur égal ou supérieur à 0,4 mg/l d'air expiré et punie d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 4500 euros.

Violences involontaires, homicides ou blessures, (par conducteur en état alcoolique) : résultent de la maladresse, de l'inattention, de la négligence ou de l'inobservation des règlements (et ayant un conducteur comme auteur). Les homicides commis involontairement sont des délits ; les blessures sont des délits si elles ont entraîné une incapacité totale de travail (ITT) supérieure à 3 mois ou si l'infraction comporte des circonstances aggravantes, comme la consommation d'alcool par l'auteur de l'infraction.

Nombre d'unités statistiques observées

En 2015, 114 810 condamnations et compositions pénales prononcées pour conduite en état alcoolique, 132 condamnations pour homicide involontaire par un conducteur en état alcoolique et 1 677 pour blessures involontaires par un conducteur en état alcoolique

Taux de couverture

100 %

Recueil de données

Greffe des juridictions

Données recueillies

- Caractéristiques individuelles : identité, sexe, âge, nationalité, département de naissance, âge à l’infraction, âge à la décision (variables calculées)
- Caractéristiques judiciaires : procédure (juridiction, comparution, signification, recours, détention provisoire, durée de la procédure), décision (date, type de décision, nature de la mesure...), infractions (6 types d’infractions en cas d’infractions multiples).

Qualité et fiabilité des données

Bonne, estimation à 2 % d’erreurs (saisie et double-comptes)

Diffusion

haut du document

Délai de diffusion des résultats

2 ans pour les données provisoires* dans l'Annuaire statistique de la Justice (données révisées pour n-3 ans)
* données estimées à 19 mois de collecte (+ extrapolation sur 5 mois restants)

Principal mode de diffusion des résultats

Dans l'Annuaire statistique de la Justice pour les condamnations suivant l'infraction principale
Extraction spéciale pour l'OFDT pour les infractions associées
Numéro spécial "Études et statistiques Justice" pour des données plus détaillées.
Synthèse complète dans le rapport annuel de l’Observatoire national interministériel de sécurité routière.

Bibliographie

- Ministère de la Justice, « Les condamnations. Année 2014 », Paris, décembre 2015, 256 p.
- Decoen L., Guenivet A., Rousseau T., « Les infractions au Code de la route – L’impact sur le permis à points : Bilan statistique de l’année 2015 », Observatoire national interministériel de sécurité routière, 2016, La Défense, 132 p.

Observations

haut du document

L’unité de compte de base est la décision rendue à l’encontre d’une personne par une autorité judiciaire. Cette décision peut être motivée par une ou plusieurs infractions, et comporter une ou plusieurs peines et mesures. L’approche statistique doit retenir des conventions pour traiter les condamnations qui concernent des infractions (ou des peines) multiples.
L’infraction principale est la première citée si toutes les qualifications correspondent à une même catégorie (crime, délit ou contravention), c’est la première citée de la catégorie la plus grave si les qualifications correspondent à des catégories différentes (crime + délit par exemple).
La peine principale est la peine la plus grave prononcée pour les infractions de la catégorie la plus grave.
Le fichier statistique du CJN opère un regroupement de la nomenclature NATINF, qui elle reprend toutes les qualifications d’infraction définies par le droit pénal.
Le fichier statistique des condamnations est constitué à partir d’une extraction mensuelle du Casier judiciaire national. Lors de cette extraction, le nom des individus est remplacé par une clé cryptée, une identification anonyme individuelle existante depuis 1984 est exploitable depuis 1993 ce qui permet de raisonner en termes d’individus et non plus seulement en termes de condamnations (les condamnations annuelles étant supérieures au nombre d’individus condamnés).
Un nouveau système informatique a été mis en place en 1995, suite à un changement de version du Casier judiciaire national
Les DOM sont enregistrés et traités au CJN depuis février 1996, seuls les natifs des TOM restant gérés par le tribunal de leur lieu de naissance.
D'une manière générale, les amnisties présidentielles de 1995 et 2002 ont entraîné une baisse importante des condamnations prononcées ces années là (et, compte tenu des délais de transmission, on compte également une baisse de certaines condamnations de 1994 et 2001). Contrairement à 1995, la plupart des contraventions résultant d'une infraction au code de la route ont été retirées du champ de l'amnistie.

Synthèse

haut du document

L’alcoolémie délictuelle (taux supérieur à 0,8 g/l de sang ou à 0,40 mg/l d’air expiré) est en diminution en 2015 (161 251 délits en 2015 contre 167 067 l’année précédente, soit - 3,5 %).
L’alcoolémie contraventionnelle (taux compris entre 0,5 et 0,8g/l de sang ou entre 0,25 et 0,40 mg/l d’air expiré) est en baisse pour la quatrième année consécutive (- 9,4 % par rapport à 2014).

Pour en savoir plus

haut du document

Consulter le rapport Les condamnations inscrites au casier judiciaire en 2015

 

 

Retour page principale

Haut du document

Dernière mise à jour : novembre 2017